החלטה בתיק עמ"ת 8170-08-11

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום באילת בתיק מ"ת 1904-07-11, מיום 3.8.11 שניתנה על ידי כב' השופטת ד. בית אור, ס. נשיא, אשר הורתה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות תעבורה לפי סעיף 67 ו- 10 לפקודת התעבורה של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון תקף וכן עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי, נהיגה ללא פוליסת ביטוח ותקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, נהיגה במהירות מופרזת.

על פי כתב האישום, נפסל המשיב מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 3 שנים במעמדו וביום 5.7.11, נהג במהירות של 127 קמ"ש, העולה על המהירות המותרת שהיא 90 קמ"ש. המשיב נהג שעה שהוא מצוי בפסילה.

כב' השופטת בית אור, הורתה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים, לאחר שאמצה את תסקיר שירות המבחן, אף כי ציינה שגם שירות המבחן, שעה שבא בהמלצה, לקח בחשבון את הבעייתיות שקיימת בחלופות המעצר המוצעות.

בית המשפט אמנם בחר לאמץ את המלצת שירות המבחן, אך לא הסביר מדוע מאמץ הוא המלצה זו.

בענינו של המשיב הוגשו שני תסקירים, האחד מיום 24.7.11, שם ציין שירות המבחן שהמשיב מוכר לו  בגין מעצרו מחקירות שנערכו אודותיו בעבר בשנת 2002, 2008 ו- 2009 בעניינים הנוגעים בעבירות תעבורה של נהיגה בעת פקיעת רישיון נהיגה, וכן בגין עבירות של זיוף, הסגת גבול ואלימות.

שירות המבחן ציין כי המשיב התקשה לעמוד בשלילה על רקע צורכי עבודתו ונהג בפסילה שוב ושוב, שעה שרישיון הנהיגה שלו נשלל עוד בשנת 1999.

שירות המבחן מעריך שעל רקע גישה מקלה שהמשיב נוקט כלפי חוקי התנועה, הסיכון להישנות עבירות נוספות, הינו בולט.

בסופו של יום, ולנוכח הסיכון לחזרה על עבירות דומות, לא בא שירות המבחן בהמלצה לשיחרורו.

תסקיר נוסף שהוגש בענינו של המשיב הוא מיום 31.7.11, שם הוא מציין שהעונשים שהוטלו על המשיב בעבר לא הועילו והוא ממשיך בגישה מקלה לחוקי תנועה וחוזר על התרשמותו להישנות עבירות נוספות.

שירות המבחן מציין שבחן את חלופות המעצר המוצעות והתרשם שאין להן את היכולת המספקת להטיל סמכות כלפי המשיב ולהציב לו גבולות, כך לאחיו וכך גם לאביו אשר ביטא חשש שסמכותו לא תעמוד לו לאורך זמן.

שירות המבחן היה ער לעובדה כי המפקחים אינם סמכותיים מספיק כלפי המשיב, אך בהעדיפו את טובתו של המשיב, בא בהמלצה לשחררו ולהעמידו תחת פיקוח שירות המבחן.

בבוא בית משפט לדון בחלופת מעצר, שני שיקולים בפניו, האחד, האמון שניתן ליתן במשיב שאכן יקיים תנאי השחרור, והשני, הערבים המוצעים, האם סמכותיים הם די כדי לתחום גבולות למשיב, גבולות אותם יכבד.

למשיב 52 הרשעות תעבורה והוא כבן 34 שנה, רוב עבירות התעבורה הינן בגין נהיגה ללא רישיון.

המשיב הורשע בעבר 3 פעמים בגין נהיגה בזמן פסילה וריצה בעבר מאסרים בפועל בני 45 יום ו- 7 חודשים

<#5#>

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.